Иск на 41-летнего мужчину, британского подданного по имени Алан, был подан еще в 2009 году. С тех пор за ним было установлено пристальное наблюдение. Причем британские СМИ отмечают, что строгий контроль почти полностью ограничил и сексуальную активность взрослого мужчины, что вызвало возмущение со стороны защитников прав человека.

В постановлении суда говорится, что Аллану запрещен секс с другим человеком, по причине того, что он не понимает, какие последствия для его здоровья это влечет. Решение было вынесено Опекунским судом 2 недели назад.

Отметим, Опекунский суд — суд, занимающийся делами людей с психологическими отклонениям. Постановлением от 2005 года этот суд обладает юрисдикцией в отношении имущества, финансовых дел и личного благополучия людей, не имеющих достаточных умственных способностей, чтобы самостоятельно принимать решения самим за себя. То есть фактически суд берет на себя право решать судьбу людей с психическими отклонениями. Причем о решениях суда не всегда может узнать общественность, так как обычно все слушания Опекунского суда проходят в закрытом режиме, несмотря на то, что их решения могут иметь очень важные последствия. Так, СМИ вспоминают одно из дел, когда было принято решение насильственно стерилизовать женщину, которая сама отказалась от этой процедуры.

В случае же с Аланом первое слушание по его делу состоялось еще в 2008 году по обвинению в ненадлежащем поведении в присутствии детей. Сейчас же рассматривается другой случай - Алан состоял в сексуальных отношениях с мужчиной, которые по решению совета и были насильственно расторгнуты. Суд постановил, что Алан не в состоянии понять, что он делает, вступая в отношения с другим человеком. Дословно: «В настоящее время Алан не обладает способностью соглашаться на сексуальные отношения и участвовать в них. В таких обстоятельствах постановлено, что нынешний режим наблюдения за Аланом, а также предотвращение сексуальных действий в будущем - в его интересах», - свидетельствуют документы дела. То есть согласно решению суда, за Аланом будет установлено наблюдение, он будет изолирован по причине того, что может неосознанно нанести вред своему здоровью и здоровью окружающих.

Судья подчеркнул, что суд не может запрещать людям принимать "неумные" решения, и что достаточно провести несложное тестирование, чтобы понять, добровольно ли человек соглашается заниматься сексом или же он настолько слабоумен, что легко подчинился требованиям партнера. Но, занимаясь сексом, человек должен понимать, что это представляет риск для его здоровья.

А вот как раз какие риски грозят здоровью, как выяснили социальные работники, Алан не понимает. По мнению мужчины, детей приносит аист, либо их находят под кустом, а секс может привести к появлению на теле разве что прыщей и сыпи.

Судья также признал, что дело, которое ему довелось рассмотреть, является "юридически, интеллектуально и морально" сложным, поскольку секс - это "одна из основных человеческих функций", и суд должен с особенной тщательностью рассматривать дела о намерениях властей ограничить сексуальную жизнь граждан. Но он согласился, что Алану нельзя разрешить заниматься сексом с кем-либо, поскольку он не обладает должными мыслительными способностями. Алану теперь предстоит пройти курс сексуальных знаний.

Решение суда вызвалу волну критики. Несмотря на то, что сексуальные меньшинства пока не заявили о дискриминационной природе вердикта, критики пришли к заключению, что такое решение может повлечь за собой серьезные последствия.

Так, бывший адвокат, а сейчас блоггер-правозащитник Анна Раккон заявила: «Я не думаю, что это напрямую нарушает права гомосексуалистов. Но я думаю, в основе этого решения лежит нетерпимое отношение к гомосексуальныам связям»

Заявление сделала также Денни Квин, правозащитница в сфере инвалидности и сексуальных отношений. Она отметила, что на лицо проблема недостаточно сексуального воспитания и предложила для людей с подобными трудностями ввести определенные обучающие институции, заявив что запрет суда нарушает права и свободы: «Запрет вступать в сексуальные отношения людям, не обладающим достаточными сведениями о нормах социального поведения, нарушает права подданных Великобритании».

Стоит отметить, что прецеденты дискриминации лиц, страдающих психическими расстройствами, существуют повсеместно. Отношение к людям с психическими отклонениям часто бывает негативно пристрастным и даже нетерпимым. Случаи нарушения элементарных свобод, отказ в предоставлении лицам с психическими расстройствами гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав не редкость и характерны для многих стран мира, причем это происходит как как внутри медицинских учреждений, так и за их пределами.