Конференц зал - это место обсуждения различных тем. Форум посвящен абсолютно всем темам не противоречащим нашим правилам. Возможно здесь ты найдешь ответы на многие вопросы или сам сможешь кому-то помочь дельным советом. В любом случае, здесь ты сможешь получить удовольствие от общения по интересу.
Это 3-я страница данного раздела.
Подробное описание нашего портала РУнет :) здесь → «Наш сайт». Информация по размещению рекламы, тут → «Биржа рекламы». Возникли вопросы?!... жми на "Задать вопрос!" (в нижней панельке, справа).
Полностью отказываться от башен - не имеет смысла, т.к. это те строения, которые не требуют лицензий, не лимитируются в количестве, да и как же конкурсы тогда?
Но, если не хотят или не имеют возможности оставить все как есть -с таким же статусом у башен, как и был, то тогда ввести следующее - разрешить взрывать башни, если они стоят не в самом городе - т.е. не на территории города участника. Ответ с лягушатником читала - не брать в расчет один лягушатник и все доводы с его куплей-продажей-перемещением - у игрока должно быть как минимум 5-10 построек и скакать он из района в район не должен. А переместился - убери за собой.
P.S. То, что сейчас уже неделю ни у кого нету башен вообще - то же не самый худший вариант.)))))
Дата: Четверг, 08 Ноя 2012, 03:48 | Сообщение № 33
Quote (other)
Так ты за то чтобы отказаться от башен совсем, т.е. по сути за то чтобы оставить всё как есть? куда твой голос приписать?
я против башень,провокация будет всегда,налог платить никто не хочет..мульты сила.. взорвал и понеслась истерика в чате... нужно учитывать то что есть мульты которые готовы идти в бой..и глубоко все равно будет что их забанят.
я или за то что бы их не было или оставить все как есть, их не будет,хорошо))) а будут башни я их лично взрывать буду.
Дата: Четверг, 08 Ноя 2012, 12:37 | Сообщение № 34
Президент
Quote (Щастье)
у игрока должно быть как минимум 5-10 построек и скакать он из района в район не должен. А переместился - убери за собой.
Т.е. другими словами запрет одновременно строиться в разных районах? Если нет, то тогда ничто не мешает игроку построить 5-10 лягушатников и опять же на основании этого снести башни. И в таком случае ему понадобиться просто больше времени, чтобы уничтожить башни в намеченных районах, но не искореняет проблему. Он строится в одном... Взрывает.. Ждет пока шум и гам утихнет и его действия будут признаны правомерными... Затем идет в другой район и действует по той же схеме. Ты же не будешь вести журнал строительства каждого игрока? Кто где когда строился.. сколько строений и т.д и т.п. .. Это на мой взгляд тупиковое направление, которое просто будет нагружать человекоресурсы полицейских (в частности шерифа, так как я этим точно заниматься не смогу) и в итоге (при увеличении численности населения) просто потеряет всякий смысл именно из-за трудоемкости процесса.
Я пока не вижу приемлемого (не трудоемкого) варианта, который бы позволял как-то регулировать поведение относительно Башен, в случае если их при одних условиях можно взрывать, а при других нельзя. Следить за выполнением этих условий и потом устраивать расследования с нормальной доказательной базой, по каждому случаю - это копец каторжный труд и колоссальное убийство времени.. и такой вариант если и взять на вооружение, то долго он не продержится.
На мой взгляд нужно либо-либо... Либо неприкосновенность, либо тот статус что и сейчас. В плане контроля эти варианты однозначны и просты.
Дата: Четверг, 08 Ноя 2012, 12:55 | Сообщение № 35
Президент
Минусы отказа от башен (вариант со статусом "вне закона" практически тоже самое): 1) Не возможность проведения конкурсов, основанных на захвате территорий. Они просто теряют смысл. 2) На корню ликвидируется какое-либо противостояние в игре. Пропадает игровой азарт и по сути весь смысл игры. Игра становится просто местом для общения.. типа чатик. Можно идти тогда в ВидеоЧат, так как там именно для простого общения функционал более заточен.
Минусы присвоения Башням такого же статуса, как и другим строениям: 1) Многие игроки, со слабой экономикой и финансовыми возможностями, могут оказаться под налоговым гнетом Банд. Не смертельно, но просто может быть не приятно.
Это первый набросок, что лежит на поверхности.. Давайте может продолжим перечисление минусов и полюсов каждого варианта? Я буду дополнять этот список и когда список получится белее менее окончательным, то сразу станет ясно, какой вариант для нашего города будет более разумен и предпочтителен.
Дата: Четверг, 08 Ноя 2012, 17:25 | Сообщение № 37
Президент
Quote (Добрая)
Городской территорией является участок земли с постройками огороженный забором.
Quote (other)
ничто не мешает игроку построить 5-10 лягушатников и опять же на основании этого снести башни. И в таком случае ему понадобиться просто больше времени, чтобы уничтожить башни в намеченных районах, но не искореняет проблему
Только плюс к этому еще и забор.. но это не проблема думаю. Хотя обязывать строить игроков заборы не совсем корректно... Может не хочу я забором огораживаться? (Это так просто в нагрузку).
Дата: Четверг, 08 Ноя 2012, 18:11 | Сообщение № 39
Президент
Quote (Добрая)
Тогда не строй башню. Выбор есть всегда.
Ну это понятно, но ведь проблема то не решается всё равно.. с забором или без него, игрок по прежнему сможет построиться в нужном районе с целью взорвать там башни. Потом показав всем что его действия не противоречили уставу, по новой построиться уже в другом районе с той же самой целью. В общем дырка всё равно остается, только процесс растянется чуток по времени и всё.
Дата: Четверг, 08 Ноя 2012, 18:47 | Сообщение № 40
башни на территории своего города и квадрата на котором построены города одного клана (без присутствия города другого клана) сделать не прикосновенными как и постройки. башни которые занимают пустые квадраты уничтожать. если месторождение камня или нефти оказалось под башней, то она также не взрывается. так как месторождение не вечно
Дата: Четверг, 08 Ноя 2012, 19:17 | Сообщение № 41
Так из всего прочитанного, услышанного делаю вывод и отдаю свой голос за то чтобы оставить все как есть. Сделали негласное соглашение играть без башень пусть так и будет. А кто захочет поставить башню тот уже будет делать это на свой страх и риск.
Сообщение отредактировал navigator - Четверг, 08 Ноя 2012, 19:31
Дата: Четверг, 08 Ноя 2012, 21:25 | Сообщение № 42
Quote (other)
Ну это понятно, но ведь проблема то не решается всё равно.. с забором или без него, игрок по прежнему сможет построиться в нужном районе с целью взорвать там башни.
Я думаю нт резона строить город только для того чтоб взрывать баши. Ведь моё предложене звучало так: На территории города сделать башни неприкосновенными. Мне например лишнего не надо. Мне нужна только та территория, где обосновалась наша банда, не более того
Дата: Четверг, 08 Ноя 2012, 22:08 | Сообщение № 43
Президент
Quote (Добрая)
Мне нужна только та территория, где обосновалась наша банда, не более того
Ну это тебе, а вот например Зевсу или еще кому-нибудь, может просто понадобиться уничтожить все башни.. Ну вот так ему захочется. И если для их уничтожения будет требоваться наличие "города", то он его построит и сделает свое дело и фиг потом придерешься... и опять 25 начнется.. что мол что за фигня.. давай админ четвертуй его или мы устроим мстю всем и вся.. будут по новой рвать и метать пострадавшие.
Дата: Пятница, 09 Ноя 2012, 00:54 | Сообщение № 44
Не изобретайте велосипед - зайдете в тупик и вернетесь к началу. Оставьте все как есть - статус, как и был, действия те же, что и были. Каждый сам для себя решит -строить её или нет, а также как поступать с башнями других банд - делать свой район нейтральным, чтобы не платить налог или же взорвать её.
Дата: Пятница, 09 Ноя 2012, 18:50 | Сообщение № 45
other, Как же ты любишь рассусоливать. Сань, я просто выскзала своё мнение, а ты делай выводы. Я педложила то, что считаю уместным. А если бы, да кабы не раслив в лесу рибы. Поставь точку и всё.
